設計事務所
マンション大変なことになってますね。賃貸ならまだしも、分譲で購入した方々にっとっては
とんでもない状況でしょう。連日テレビでもやってます。
世間ではあの建築士(確認申請を許可した自治体にあたりまくってるも見ましたが)がせめられているようですが、デベロッパーと建物の設計者が問題ではないのですかねー?
他の建築士より安くできるって、そこには当たり前に理由があるのですよ。建築の勉強をちゃんとしてるわけではないですが、ハコ状のマンションで構造状の工夫でコストを下げるって、強度を下げるような方向以外ってあるんですかねー。あの配筋量とか、柱の太さって、建築士しかわからんものですかねー? 戸建の住宅でいえば、3寸の角材なのか、通し柱なのか、2、3階なのか、12cm角の鉄骨なのかとか、現場を見てれば、その建物が大丈夫なのかと感覚的わかりそうって思うのは僕だけでしょうか。さも建築家だけが悪いようにいってますけど、そこは確実に格安マンションでもうけようというデベロッパーの安全より利益重視という方針があるわけで。
それはもしかしたら購入者側にもそれらを見る目が必要になってきてるのかもしれないですよね。柱梁が少なくて、出っ張りがない理由とかさ。最近住宅の取材をするようになって思うのは、まともな建築家が手掛ける物件はきっちり構造が考えられてるなと。デザイン重視で住みづらそうとかいってみても、そこらはきっちりしてるわけですよ。土地にゼロから建てる分、ごまかしもききません。建売や分譲マンションのきれいなところだけを見て、家を変える人たちの気持が僕にはわかりませんから。地場の工務店がつくった木造3階のミニ開発の建売なんて、よく買えるなーと。
素人目に見て一階地下車庫で壁がすくなくって、柱をあんまり感じない建設中の建物とか見てると
コレを買うのはどういう人なのかと思っちゃう。
命にかかわることですし、本当住まいを選ぶってのは大変なことですね。
大手メーカー、デベロッパーの躯体保証がどこまで有効なものかはわかりませんけど、そういう意味でハウスメーカーを選ぶ人がいるのもうなづけますね。
なにを住まいに求めるか。必要な知識とある種の覚悟がないとテレビでやってる素敵な住まいには
住めないのかもしれませんね。
マンション大変なことになってますね。賃貸ならまだしも、分譲で購入した方々にっとっては
とんでもない状況でしょう。連日テレビでもやってます。
世間ではあの建築士(確認申請を許可した自治体にあたりまくってるも見ましたが)がせめられているようですが、デベロッパーと建物の設計者が問題ではないのですかねー?
他の建築士より安くできるって、そこには当たり前に理由があるのですよ。建築の勉強をちゃんとしてるわけではないですが、ハコ状のマンションで構造状の工夫でコストを下げるって、強度を下げるような方向以外ってあるんですかねー。あの配筋量とか、柱の太さって、建築士しかわからんものですかねー? 戸建の住宅でいえば、3寸の角材なのか、通し柱なのか、2、3階なのか、12cm角の鉄骨なのかとか、現場を見てれば、その建物が大丈夫なのかと感覚的わかりそうって思うのは僕だけでしょうか。さも建築家だけが悪いようにいってますけど、そこは確実に格安マンションでもうけようというデベロッパーの安全より利益重視という方針があるわけで。
それはもしかしたら購入者側にもそれらを見る目が必要になってきてるのかもしれないですよね。柱梁が少なくて、出っ張りがない理由とかさ。最近住宅の取材をするようになって思うのは、まともな建築家が手掛ける物件はきっちり構造が考えられてるなと。デザイン重視で住みづらそうとかいってみても、そこらはきっちりしてるわけですよ。土地にゼロから建てる分、ごまかしもききません。建売や分譲マンションのきれいなところだけを見て、家を変える人たちの気持が僕にはわかりませんから。地場の工務店がつくった木造3階のミニ開発の建売なんて、よく買えるなーと。
素人目に見て一階地下車庫で壁がすくなくって、柱をあんまり感じない建設中の建物とか見てると
コレを買うのはどういう人なのかと思っちゃう。
命にかかわることですし、本当住まいを選ぶってのは大変なことですね。
大手メーカー、デベロッパーの躯体保証がどこまで有効なものかはわかりませんけど、そういう意味でハウスメーカーを選ぶ人がいるのもうなづけますね。
なにを住まいに求めるか。必要な知識とある種の覚悟がないとテレビでやってる素敵な住まいには
住めないのかもしれませんね。
#
by juunf_ex
| 2005-11-24 20:37